魏昌东 兼职律师 上海李小华律师事务所
商业犯罪领域案例
一、案情简介
原审被吿人Z利用担任某镇农经站副站长、总账会计，管理村级资金的职务便利，先后53次通过网上银行转账的方式,擅自将财政所村级资金专户、农村经济服务站账户内公款累计人民币2800余万元转至其家庭参股经营的纺织有限公司的账户。其中，部分款项用于纺织有限公司偿还经营贷款,购买原料、设备等经营活动，如东县人民检察院指控Z犯挪用公款罪，如东县人民法院作出刑事判决认定Z犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
原公诉机关江苏省南通市人民检察院认为原审判决认定事实错误，量刑不当，向江苏省南通市中级人民法院提出抗诉。
原审被吿人Z及家属专程来沪，再次聘请华东政法大学教授、上海李小华律师事务所兼职律师魏昌东担任辩护人之一到庭参加诉讼。
二、争议焦点
1、原审被吿人Z挪用公款数额是否应当累计计算？
2、原审判决量刑是否恰当？
三、法律规定
1、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款、并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。
2、最高人民法院 最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
四、辩护策略
原审法院认为：从法益侵害性角度来看。法益侵害性指的是犯罪对法益的侵害以及侵害程度。法益侵害性对于罪刑均衡有一个基本的衡量作用，犯罪的法益侵害性决定了刑罚的轻重。其次，从罪刑相适应原则角度来看。罪刑相适应原则，要求在同罪适用上应当罪刑均衡。
抗诉检察院认为,原审判决确有错误，理由如下：
1、原审被吿人Z挪用公款数额应当累计计算，原审判决认定犯罪数额没有法律依据，显属错误。
2、原审判决量刑明显不当。原审判决改变公诉机关指控的犯罪事实，没有采纳认罪认罚具结书提出的量刑建议，以Z犯挪用公款罪判处有期徒刑三年緩刑五年，量刑明显不当。
辩护人依法向江苏省南通市中级人民法院提出辩护意见：
1、抗诉机关认为原审判决认定犯罪数额没有法律依据，但抗诉机关也未提供挪用公款主动退还应当累计计算的法律依据。
2、刑法就挪用公款犯罪数额的计算原则没有作出过规定,本案应按此规定合理认定，而不能简单的适用累计计算。基于挪用型犯罪的法益内涵、法益损害识别标准的特殊性，对“挪一还序接型”挪用公款犯罪数额应当适用不累计计算原则，因多次挪用主动归还而使资金恢复到原有状态，原法益损害的结果已经因行为人的主动归还而消除，实质上并未创设新的更大的风险。本案不存在两个情节严重的情形。
3、Z主动自首，可以减轻处罚。Z真诚悔罪、认罪认罚，符合适用缓刑的条件。原审判决定罪量刑均符合法律规定，具有正当性，请求驳回检察机关的抗诉。
五、法院判决
本院认为，抗辩双方对本案的基本事实没有争议，主要争议有以下两个方面，一是Z挪用公款犯罪数额如何认定；二是对Z的量刑是否适当。
1、根据《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，多次挪用公款不还、挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。原审法院从法益侵害性、罪刑相适应原则进行分析，抗诉机关认为犯罪数额应当累计计算的意见不能成立。
2、根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，挪用公款情节严重的，处五年以上有期徒刑。根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，原审判决Z有期徒刑三年缓刑五年，尚不构成量刑畸轻。原公诉机关提出的量刑建议，是建立在认定挪用公款犯罪数额累计计算为2500余万元的基础之上。由于本案的犯罪数额不应当累计计算，故抗诉机关认为原审判决量刑明显不当的意见不能成立。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第二款、第四百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持如东县人民法院刑事判决。本裁定为终审裁定。
六、合规启示
“最好的辩护是让案件不发生”。上海李小华律师事务所“智察—反商业贿赂智能合规管家”、“预见者Foresight Guardian—白领犯罪风险防控合规管家”，实现“事前预警、事中监督、事后整改”的全流程合规管理。
上海李小华律师事务所系美国驻上海总领事馆推荐律所，入选上海国际法律服务枢纽“涉外机构名录”，李小华律所获评上海市文明单位（2007-2023），全国律师行业先进党组织 （2018年7月）、律新社2025年度商业犯罪领域品牌影响力律所（2025年9月）、LegalOne 2025年度长三角特别奖（Yangtze River Delta Special Award）：优秀精品律师事务所（2026年2月）
“因保护商业秘密及当事人隐私，判决文书详情不便公开。如您在企业合规或商业犯罪辩护领域面临类似诉求，欢迎预约来所，由本案辩护律师团队闭门分享实务要点及合规应对策略。”
魏昌东兼职律师 中共党员，法学教授，华东政法大学纪检监察学院教授、法学博士研究生导师、反腐败国际比较研究中心主任、中国犯罪学学会副会长、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院职务犯罪研究中心主任。擅长职务犯罪和经济犯罪辩护、刑事合规、企业刑事法律风险防范，主持了多项国家和省部级课题，包括国家社科基金一般课题、司法部重点课题等。
本案辩护律师：魏昌东律师 执业证号：13101201320622563
上海李小华律师事务所业许可证号：23101200430089539
统一社会信用代码：313100007626418086
核验方式：登录全国律师执业诚信信息公示平台（credit.acla.org.cn），输入统一社会信用代码查询
联系我们
客服热线：021-63858668
法律咨询：+86 15201864468
邮 箱：lxh@lxh-lawfirm.com
联系地址：上海市黄浦区淮海中路755号新华联大厦东楼16CD