来自全国各地司法机关、金融监管部门、律师事务所、高校及科研院所等单位的业内专家学者150余人齐聚春城昆明，以“防范化解金融风险与高质量司法保障”为主题，深入学习贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十大、二十届四中全会精神，围绕“十五五”规划目标，为着力加强金融法治建设，健全维护国家金融安全的法律工具箱，充分发挥司法机关在防范化解金融风险中的职能作用，进一步完善司法机关防范化解金融风险的制度机制，展开深入研讨。

中国行为法学会金融法律行为研究专业委员会副主任委员张晓松宣布人事事项，宣读中国行为法学会有关批复及第四届理事会届中增补人员名单，本次届中增补金融法律行为研究专业委员会副主任委员，增补常务理事7人，上海李小华律师事务所执行主任、黄浦区人大代表、黄浦区人大法制委、监察司法委委员、上海市律协评定公司法专业律师王琳和上海市现代律师事务所周郭祺律师增补为常务理事。

专题研讨环节，由中国行为法学会金融法律行为研究专业委员会副主任委员刘建、谢伟主持。

上海市现代律师事务所执行主任周俊辉分享《跨越地域的专业力量：从一件亿元借贷案看法律服务的价值》。

尊敬的各位领导、专家：

大家好！

今天，我很荣幸参加专委会本次会议，聆听了各位领导各位专家精彩演讲受益匪浅，借此机会我与大家分享一个体现金融法律服务的典型案例，汇报如下：

一、绝境求援：千里之外的信任托付

我们的客户甲公司，曾陷入一场亿元借贷纠纷。债务人乙公司无力偿还巨额借款，一审法院并未支持其要求两家担保公司承担连带责任的诉请！这意味着，尽管胜诉，但判决可能无法执行。面对近亿元本金及利息可能血本无归的困境，甲公司做出了一个关键决定：专程赴上海委托上海市现代律师事务所、上海李小华律师事务所代理二审。

二、精准制胜：二审庭上的专业博弈

接受委托后，我们通过中国行为法学会金融法律行为研究专业委员会领导邀请中国著名

专家（北京大学法学院、中国人民大学法学院教授、博士生导师）研讨论证，出具书面论证意见指导律师如何精准锁定担保责任，将庭审焦点精准锁定在两家担保公司的责任承担上。

一审法院以“未取得股东会或董事会授权”为由认定《保证合同》无效，属于适用法律错误。我们紧扣《全国法院民商事审判工作会议纪要》和《担保制度司法解释》的最新规定，论证了担保公司提供担保系其真实意思表示，合同应属合法有效。二审法院采纳了核心观点，判决担保公司对全部债务承担连带清偿责任！

三、善作善成：从胜诉判决到圆满执行

二审判决生效后，我们两家律所团队继续代理本案的执行事宜。我们成功为客户实际执行回款9000 万元！专业的法律服务能突破地域壁垒，精准的法律论证能扭转案件乾坤，并实现正义的根本保障！我的汇报完毕，谢谢大家！